No den Attentater vu Paräis wär et sécher ee Feeler elo an eng komplett Angscht a Panik ze verfalen a kengem méi ze trauen. Dann hätten d’Terroriste gewonnen. Mir mussen awer och eis Sécherheet an déi europäesch Zesummenaarbecht stäerken. Dozou d’Iwwerleeunge vum CSV- Parteipresident an dëser Fräier Tribüne.
Monthly Archives: November 2015
Eine gemeinsame Herausforderung
Der Terrorismus fordert uns alle heraus. Das was in Paris geschehen ist, das ist ein brutaler und kriegerischer Angriff auf die Werte unseres gesellschaftlichen Zusammenlebens. Freiheit, Frieden und Toleranz sind den Fanatikern des IS ein Dorn im Auge. Die Politik ist herausgefordert diese Werte zu verteidigen.
Die CSV ist der Meinung, dass solch außergewöhnliche Situationen auch außergewöhnliches Handeln des Staates rechtfertigen. Wir stehen demnach auch hinter den politischen Entscheidungen im Nachbarland, das mit aller Härte gegen den Terror und seine Drahtzieher vorgeht und dabei europäische und internationale Hilfe einfordert.
Den Terror zu bekämpfen ist eine die Grenzen überschreitende Herausforderung. Hier ist besonders auch Europa gefordert. Unser Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts steht auf dem Spiel. Wir müssen demnach alles daran setzen, gegenzusteuern.
Wir müssen unsere Grenzen effizient schützen, dies ohne uns abzuschotten und uns Zuwanderung zu verschließen. Daten über Organisierte Kriminalität und Terrorismus müssen umfassend und schnell ausgetauscht werden können. Informationen über einem Land bekannte oder registrierte Radikale müssen unter den europäischen Ländern und deren Sicherheitsapparaten zirkulieren.
Die Überwachung von religiösen Extremisten und potentiellen Terroristen ist sicher ein aufwendiges Unterfangen. Aber es gibt dazu keine Alternative. Sicherheitskräfte und Nachrichtendienste brauchen daher die nötigen Mittel, um effizient arbeiten zu können.
Wichtig ist vor allem Prävention. Hierzu ein wichtiger Punkt: Wer Hass predigt und zu Hass und Gewalt aufruft, stellt sich gegen den Rechtsstaat und gegen die Prinzipien, auf denen unsere Gesellschaft fußt. Härtere Vorgehensmaßnahmen der öffentlichen Hand sind angebracht.
Das und noch viel mehr sind wir den Opfern des Terrorismus schuldig. Wir verneigen uns vor diesen unschuldigen Menschen.
Marc Spautz
Parteipräsident und Abgeordneter
Méi zum Thema:
Pressekonferenz iwwert den Terrorismus an dei international an national Erausfuerderungen
Den CSV Fraktiounspresident Claude Wiseler huet direkt um Ufank kloer gestallt, dass dat hei keen Dossier ass fir Parteipolitik a scho guer kee fir Polemik ze maachen. D’CSV huet awer eng ganz Partie Ideeën an hofft mat der Regierung an d’Gespréich iwwert déi Positiounen ze kommen.
Hei kënn der déi ganz Pressekonferenz nolauschteren :
Anorexie a Boulimie : Wéi sinn d’Statistiken an d’Therapien zu Lëtzebuerg ?
Monsieur le Président,
Par la présente, j’ai l’honneur de vous informer que, conformément à l’article 80 du Règlement de la Chambre des Députés, je souhaiterais poser une question parlementaire à Madame la Ministre de la Santé.
L’anorexie, la boulimie ou l’alternance des deux (anorexie-boulimie) représentent les formes les plus graves et les plus préoccupantes des troubles du comportement alimentaire. L’anorexie se traduit par un amaigrissement, une perte d’appétit, un refus de manger et, le cas échéant, d’une aménorrhée (interruption des règles). Malgré une perte de poids importante (qui ‘peut aller jusqu’à 50 % du poids normal pour l’âge) l’anorexique se trouve toujours trop grosse et son désir éperdu de minceur la pousse à un comportement mettant en danger sa propre existence (restriction alimentaire, jeûne, prises de diurétiques, de laxatifs, vomissements).
Actuellement l’on se doit d’observer sur les réseaux sociaux de véritables concours entre les jeunes afin de voir qui a la taille la plus mince etc.
Des statistiques internationales montrent que dans les pays occidentaux les troubles alimentaires sont en augmentation depuis les années 1970. En France, par exemple, il est estimé que plus de 230.000 personnes souffrent d’anorexie dont 90 % sont de sexe féminin. En Allemagne la répartition des chiffres va dans le même sens : 1,5 % des femmes et 0,5 % des hommes souffrent de l’anorexie dont la majorité est âgée de moins de 18 ans (55 % des filles et 33 % des garçons).
Dans ce contexte, j’aimerais poser les questions suivantes à Madame la Ministre de la Santé:
1. Existe-t-il des statistiques pour le Luxembourg ? Dans l’affirmative, combien de cas de boulimie et d’anorexie sont connus au Grand-Duché ? Comment ces cas connus ont-ils évolué durant les dernières décennies? Quel est le nombre estimé de personnes mineures concernées au Luxembourg? Quelle est la répartition par sexe des personnes atteintes au Grand-Duché?
2. Quelles thérapies ambulatoires et stationnaires sont offertes au Grand-Duché?
3. Quelles thérapies sont prises en charge par les caisses de maladie?
4. Est-ce que l’entrée en vigueur de la loi portant création de la profession de psychothérapeute a apporté des changements concernant la prise en charge des thérapies ne tombant pas sous le champ d’application de la loi ?
Je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, t’expression de ma très haute considération.
Nancy Arendt
Députée
De Marc Spautz zur Reform vun de Familljenzoulagen
Pressekonferenz zur Reform vun de Familljenzoulage
Blau-Rot-Grün: Gesetzentwurf ohne schlüssiges Gesamtkonzept
CSV für eine verantwortungsvolle und kohärente Familienpolitik
Die CSV hatte sich in ihrem Wahlprogramm für eine detaillierte Analyse der Familienleistungen ausgesprochen. Auf Basis dieser Bestandsaufnahme und nach Beratung mit den Sozialpartner sollte das System der Familienleistungen neu gestaltet werden. Hierbei sollte vor allem der sozialen Selektivität eine größere Bedeutung beigemessen werden.
Die von der Regierung gewollte Reform trifft besonders kinderreiche Familien hart:
- Für eine Familien mit 2 Kinder: 773,76 Euros pro Jahr weniger
- Für eine Familien mit 3 Kinder: 2.860 Euros pro Jahr weniger
- Für eine Familien mit 4 Kinder: 4.944,96 Euros pro Jahr weniger
- Für eine Familien mit 5 Kinder: 7.024,80 Euros pro Jahr weniger
Wir vermissen die soziale Selektivität, die sich die blau-rot-grüne Regierung auf die Fahne geschrieben hat.
Auch bei der vorgesehenen vereinheitlichen Schulbeilage kommt es für eine Familie mit mehr als einem Kind wieder zu finanziellen Einbußen.
Die Sonderzulage für ein behindertes Kind soll mit der Reform nur noch bis zum 18. Lebensjahr ausbezahlt werden. Jedoch gibt es noch 300 Betroffene, denen diese Zulage noch bis zum 27. Lebensjahr zustünde. Ob es für diese Betroffene eine Ausnahme gibt, ist nicht gewusst.
Die CSV steht für eine verantwortungsvolle, kohärente und zukunftsorientierte Familienpolitik.
Die CSV ist sich bewusst, dass neue Wege in der Familienpolitik eingeschlagen werden müssen. Jedoch muss die Umverteilung den Prinzipien von Solidarität, sozialer Selektivität und Zumutbarkeit entsprechen.
Familienpolitik darf nicht isoliert betrachtet werden. Sie hat einen erheblichen übergreifenden Einfluss auf viele Politikfelder. Wir hätten uns gewünscht, dass die neue Regierung ihre Maßnahmen bezüglich der Familienzulagen an die angekündigte Steuerreform, an die Gratis-Kinderbetreuung (für Kinder unter 3 Jahren) sowie an die offengelegten Pläne des neuen Elternurlaubes und der Hilfestellung für Alleinerziehende, die das garantierte Mindesteinkommen („revenu minimum garanti“ – RMG) erhalten, gekoppelt hätte.
Das Land braucht ein familienpoltitisches Gesamtkonzept und nicht vereinzelte Maßnahmen, die ungeachtet ihrer weit reichenden Konsequenzen, getroffen werden.
De Marc Spautz freet eng Interpellatioun zum Thema Aarbechtsmaart
Monsieur le Président,
Conformément à l’article 88 du Règlement de la Chambre des Députés, je me permets de demander par la présente l’organisation d’une interpellation au sujet du marché du travail.
Dans ce contexte, j’aimerais, entre autres, aborder les sujets suivants :
– Les instruments de lutte contre le chômage : bilan et mise en perspective
– Marché de l’emploi : situation actuelle et défis futurs
– Organisation du temps de travail dans le temps et l’espace.
Je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de ma très haute considération.
Marc Spautz
Député
Wéi kann ee verhënneren, dass Leit, déi schwéier krank sinn d’Recht op Krankegeld an eventuell hir Plaz verléieren ?
Luxembourg, le 10 novembre 2015
Monsieur le Président,
Par la présente, nous avons l’honneur de vous informer que conformément à l’article 80 du Règlement de la Chambre des Députés, nous souhaiterions poser une question parlementaire à Monsieur le Ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Economie sociale et solidaire et à Monsieur le Ministre de la Sécurité sociale au sujet de la fin du droit à l’indemnité pécuniaire de maladie prévue à l’article 14 du Code de la Sécurité sociale.
Il existe des situations où des personnes atteintes d’une maladie grave (p.ex. cancer) dépassent la limite des cinquante-deux semaines (sur un total de cent quatre semaines) durant lesquelles elles ont droit à l’indemnité pécuniaire de maladie. Non seulement ces personnes arrivent alors à la fin de leurs droits, mais en plus leur contrat de travail cesse de plein droit en vertu de l’article L.125-4 du Code du travail.
Dans le cadre des discussions se rapportant au projet de loi n°6555, Monsieur le Ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Economie sociale et solidaire s’est félicité de ce que le gouvernement ait réussi à mettre ledit sujet à l’ordre du jour des réunions avec les partenaires sociaux et qu’une solution puisse être trouvée dans les semaines à venir. Monsieur le Ministre de la Sécurité sociale a quant à lui déclaré qu’une solution serait présentée à l’occasion de la tripartite prévue pour octobre 2015, laquelle a récemment été reportée à l’année prochaine.
C’est ainsi que nous aimerions poser les questions suivantes à Messieurs les Ministres :
– Combien de personnes ont dépassé en 2015 la limite des 52 semaines susmentionnées ? Messieurs les Ministres peuvent-ils nous fournir ces mêmes informations pour les années précédentes (2009 à 2014) ?
– Messieurs les Ministres peuvent-ils nous indiquer la solution proposée par les partenaires sociaux? Qu’en pensent les Ministres ?
– A supposer qu’aucun compromis n’ait pu encore être trouvé entre partenaires sociaux, quelle est la solution préconisée par Messieurs les Ministres ? Messieurs les Ministres envisagent-ils de faire cavalier seul et de lancer une initiative législative, à défaut de compromis entre partenaires sociaux ? Si oui, dans quel délai ?
Nous vous prions d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de notre parfaite considération.
Ali Kaes
Député
Marc Spautz
Député
Kritt d’Patientevertriedung ee weidere Posten finanzéiert oder net ?
Monsieur le Président
Par la présente, j’ai l’honneur de vous informer que, conformément à l’article 80 du Règlement de la Chambre des Députés, je souhaiterais poser une question parlementaire à Madame le Ministre de la Santé au sujet de la « Patientevertriedung a.s.b.l. ».
La « Patientevertriedung » a été créée en 1995 en tant qu’association qui s’occupe de la défense des droits du patient. En effet, on s’était rendu compte que le patient se retrouvait souvent isolé en cas de problèmes vis-à-vis des différents prestataires de soins et c’était notamment le Conseil de l’Europe qui avait recommandé aux Etats membres d’élaborer des stratégies visant à assurer aux malades chroniques des soins médicaux de qualité à tous les niveaux.
Au Luxembourg, le rôle de la « Patientevertriedung » est reparti sur cinq secteurs spécifiques à savoir : l’information, l’assistance, les plaintes, le réseau consultatif et le constat. Les principaux objectifs de l’association sont la fourniture d’informations ayant trait à la santé et la sécurité sociale, l’élaboration et la rédaction d’avis pour les patients, l’organisation de conférences d’information, la création d’un centre de documentation, et l’élaboration de brochures d’information concernant les droits et obligations des patients.
Ainsi, dans le cadre de ses missions, la « Patientevertriedung » a en 2014, été confrontée à 2322 prises de contact par téléphone suivies de 226 entrevues. Dans 107 cas l’association a établi un dossier dans l’intérêt du patient.
En outre, la « Patientevertriedung » a participé aux réunions de la commission de qualité de l’assurance dépendance, au comité de pilotage de la « Luxembourg Medical School » ou encore à la « Plateforme National Cancer », pour ne citer que quelques exemples des maintes activités de l’association.
Le financement de la « Patientevertriedung » est assuré par une convention avec le Ministère de la Santé, les cotisations des organisations membres, des cotisations des membres individuels ainsi que par des dons. Actuellement l’association fonctionne avec un effectif de trois employés dont deux tâches sont financées à travers la convention avec le Ministère.
Selon les responsables de l’a.s.b.l., Madame la Ministre avait assuré la création d’un nouveau poste afin de mieux pouvoir répondre au missions décrites ci-dessus. Or, suite au dépôt du budget de l’Etat pour l’exercice 2016, force est de constater que tel ne semble pas être le cas.
Au vu de ce qui précède, j’aimerais poser la question suivante à Madame le Ministre :
• Madame le Ministre peut-elle confirmer cette décision ?
• Dans l’affirmative, pour quelles raisons le poste en question n’a-t-il pas été accordé ?
• Le gouvernement ne considère–t-il pas que cette décision risque de rendre la « Patientevertriedung » incapable d’assurer les services, qu’elle a su fournir pendant 20 ans aux patients ?
Je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de ma très haute considération.
Marc Spautz
Député